谈一谈子午谷奇谋

谈一谈子午谷奇谋

近期看到一批三国迷在谈“子午谷奇谋”，大多数观点认为由于诸葛亮的保守，没有采纳魏延的建议，错失战机！导致第一次及以后北伐的失败！但我觉得这些观点属于站在上帝视角看问题，把历史抽象化虚无化的表现。下面我们来谈一谈“子午谷奇谋”

公元228年，蜀汉丞相诸葛亮率领十万大军出师北伐，其战略为以汉中为大本营，出岐山夺取陇西，然后再以陇西为根据地，稳扎稳打徐图进攻并占领长安，随后逐步进取中原，攻克洛阳，实现诸葛亮出师表中提到的“兴复汉室，还于旧都”的伟大夙愿。我称之为岐山计划。但是当时蜀汉大将魏延则认为此战略太保守，费时费力，不如将奇兵出子午谷直驱长安，实现出奇制胜的战略功效！史称“子午谷奇谋”。

首先，我认为魏延的战略设想并不是空穴来潮，魏延作为蜀汉一流的军事家并非浪得虚名！熟读三国演义的朋友们都认为魏延在蜀汉属于二流武将，远远逊色于五虎上将！但真正历史当中，根本没有所谓“五虎上将”，刘备称汉中王后，加封的武将其实只有四人，即前将军关羽，右将军张飞，左将军马超，后将军黄忠，镇北将军魏延！注意：此间没有赵云，赵云只封了个虎威将军的杂号将军。这里需要强调一点，汉朝武将制度从高到低顺序依次为：大将军—骠骑将军—车骑将军—卫将军—前后左右将军—四征将军（征东，征南，征西，征北）—四镇将军（镇东，镇南，镇西，镇北）—杂号将军（以下简略不提）。刘备称汉中王，自然不是皇帝，武将们也不具备王朝规格，实际当时刘备集团，前后左右将军就是最高武将级别了，也就是说，刘备集团的当时，魏延应该职位仅次于关张马黄四人，而且镇守刘备的军事重镇汉中，地位在赵云之上！

综上所述，魏延在蜀汉集团武将中属于第一梯队，武力、谋略、资历都很高！他之所以敢于提出“子午谷奇谋”也是深思熟虑后针对蜀汉自身条件提出的一个相对合理的战略思想。首先，魏延提出的子午谷奇谋并没有影响或改变诸葛亮岐山战略的整体计划，魏延要求自己率五千至一万兵马从子午谷奇袭长安，诸葛亮主力从陇西进攻，最后在长安城下会师。这里不难看出，魏延本人没有私利，是为蜀汉大局着想，因为此战略属于险棋，一旦失败，战死的首先是自己。再者，十分之一的兵力分散并不影响诸葛亮整体战略的实施！完全符合孙子兵法“以正和以奇胜”的战略思想！但是，“子午谷奇谋”真的可行吗？是诸葛亮不采纳而导致第一次北伐的失败吗？我认为不是：

首先，子午谷奇谋太过冒险：魏延设想十日内到长安城下，镇守长安的将领是魏国的官二代大草包夏侯楙，天兵所至，夏侯必将弃城而逃，长安唾手可得！其实并不实际。长安作为西汉旧都，而且作为防御蜀汉的军事大本营，曹魏必会万般重视，不会轻易放弃，夏侯楙虽身为驸马，如果放弃长安，就是有一百个脑袋也不够曹睿砍的，所以即使魏延的一万人马突然到达长安城下，夏侯楙大不了闭城不战，以长安的城市规模和物资储备，在诸葛亮主力会师以前耗死远道而来的一万蜀军绰绰有余；其次，子午谷全长130公里，而且崎岖难行，以当时的物资运输与军队投送能力而言是否能够到达长安城下且拥有攻城的战斗力是个大大的疑问，万一夏侯楙手下有半个聪明人提出以逸待劳突袭蜀军，估计魏延也就挂了！再者，即使魏延能够侥幸得手拿下长安，魏军迅速组织力量反扑，使远在陇西的诸葛亮主力到达长安之前打败魏延一万军队收复长安，也是非常容易的。所以说，我认为“子午谷奇谋”只是一个战术假设，而不是战略实施！

魏延不存私利，敢于自我担当的去亲自实施子午谷奇谋值得敬佩与称赞，但是他只是个战术家不是战略家，而诸葛亮的岐山战略并不是保守而是稳健！蜀汉自襄阳战役和夷陵战役后元气大伤，荆州三郡，上庸东三郡的丢失使得蜀汉集团失去了一半的人口的底盘，而夷陵之战使得蜀汉把最后的家底输的干干净净，八万大军全军覆没，张南、冯习、杜路、刘宁、马良、黄权，程畿、傅彤、赵融等蜀汉第二梯队的年轻文武干部等非死即降损失惨重！基本失去了统一天下的一切资本，作为倾向刘备三国迷的我每每提到此事都哀婉叹息！

诸葛北伐时期的蜀汉，据史料记载，人口不超过120万，可要养活和供给一支十万人左右的北伐常备军实属捉襟见肘！诸葛亮作为一个历史上有名的政治家、战略家，不会看不到这些，子午谷奇谋对于蜀汉来说的确属于赌博，而且是胜算不大的一场赌博！作为蜀汉丞相的诸葛亮不是不想赌，而是不能赌！因为他没有足够的赌本去搏那个胜算极低的牌局！而岐山战略对于当时的蜀汉也只是唯一可行的战略！

读史读到伤心处，不由得我这个崇拜诸葛亮的三国迷为之掉泪！正所谓“夫难平者事也，唯鞠躬尽瘁死而后已”，诠释了诸葛亮伟大的一生，明知不可为而为之，以报先帝知遇之恩不顾生死的伟大情操！