刚断完巴基斯坦的水，印度扭头就质疑中国：你是不是把我河截了？
前言
5月份，印度接连关闭两座水电站闸门，巴基斯坦境内的杰纳布河瞬间断流，河床干得能走人。
有意思的是，印度这边断水的戏还没演完，那边媒体就开始写小作文质疑中国"搞鬼"，说象泉河水量5年暴跌75%，矛头直指中国截流。
印度凭啥断别人水又怕被断水？这种自相矛盾的操作背后藏着什么心理？
断别人水又怕被断，印度这操作很迷
说起这事儿，时间线得理清楚，4月23日，印度政府正式宣布暂停执行已经运行了65年的《印度河水条约》，这可不是闹着玩的，这份条约从1960年签署以来，经历了印巴三次战争都没被撕毁过。
结果呢？印度说撕就撕了，理由也挺"充分"，说是巴基斯坦支持恐怖主义，所以要给点颜色看看，5月6日，印度直接关闭了杰纳布河上游的巴格利哈尔和萨拉尔两座水电站的所有闸门。
这招有多狠？现场视频显示，水坝下游的河床直接露了底，干得跟戈壁滩似的，当地居民都能在河床上散步了，要知道，巴基斯坦90%以上的农业用水都靠印度河水系，这一断水，直接影响到1500万公顷农田和三分之一的劳动力就业。
更绝的是，印度水资源部长钱德拉坎特·帕蒂尔还在电视上放狠话："我们将确保一滴印度河的水也不会流进巴基斯坦。"这架势，仿佛整个南亚的水资源都姓"印"似的。
可就在印度对巴基斯坦"断水"断得正爽的时候，转眼就开始担心起自己被断水了，印度媒体"今日商业网"突然推出重磅文章，标题就叫《中国是否切断了印度的水资源？》。
文章援引一位叫尼蒂亚南达姆的印度地理空间研究员的分析，声称从中国西藏流入印度的象泉河，水量在2020到2024年间出现了断崖式暴跌。
按这位"专家"公布的数据，过去象泉河年水量约80亿立方米，现在只剩20亿立方米，直接缩水75%！这组数字瞬间点燃了印度舆论场的恐慌情绪，更有意思的是，这位研究员几乎是迫不及待地断言：气候变暖没那么离谱，肯定是中国人搞鬼！
你看这操作，自己拿水当武器欺负巴基斯坦的时候理直气壮，一听说可能被中国"以其人之道还治其人之身"，立马就坐不住了，这不就是典型的"只许州官放火，不许百姓点灯"吗？
想截流中国？技术上就是个笑话
印度这种被迫害妄想症，说白了就是以己度人的心理投射，自己天天琢磨着怎么用水资源卡别人脖子，就觉得别人也会这么干。
可问题是，技术上真的可行吗？答案是：基本不可能，先看看基础数据，中国西藏地区的年降雨量可怜巴巴，只有416毫米，而印度阿萨姆邦部分地区的年降雨量轻松突破4500毫米，这意味着什么？意味着这些跨境河流的主要"水缸"根本不在中国，而在印度自己家里！
拿布拉马普特拉河（中国境内叫雅鲁藏布江）来说，虽然源头在西藏，但真正的水源补充却在阿萨姆邦，就像一个水库，虽然进水口在你家，但95%的水都是从我家院子里的雨水收集来的，你说我能控制多少？
更要命的是地质条件，雅鲁藏布江从青藏高原直冲印度平原，河道垂直落差超过2000米，光是墨脱地区，官方地震监测数据显示年均超过100次显著震动！在这种地质条件下建什么"超级大坝"来截流？那纯粹是拿钱砸水漂。
技术难度堪比登天不说，就算真能建成，成本效益也完全不划算，要是中国真有那么强大的工程能力，完全可以用在别的地方获得更大收益，何必脱了裤子放屁呢？
有意思的是，印度自己的智库也站出来辟谣了，5月8日，印度智库"中国与亚洲研究组织"发布科普文章，明确指出：中国想要大规模截流印度河水，难如登天！
文章用详实的数据说明，跨境河流的主体水源补给，恰恰是在流经印度广阔平原和丰沛雨区时完成的，换句话说，印度担心的"中国水威胁"根本就是无稽之谈。
可问题来了，既然连自己家的智库都出来辟谣了，为什么印度主流舆论还是对"中国截流论"深信不疑呢？答案很简单：因为他们根本不想听真话。
在蛆的眼里，全世界也不过就是大号的化粪池而已，印度人对中国的恐惧，本质上其实是把他们自己内心深处的阴暗面给投射到别人身上罢了，他们害怕的不是中国真的会截流，而是害怕某一天被人用同样的手段报复。
联合国都看不下去了
印度这种"水霸权主义"的做法，不光巴基斯坦看不下去，连国际社会都开始发声了，巴基斯坦在联合国安理会会议上正式谴责印度的断水行为，称这种做法严重违反了国际法。
联合国水与卫生问题特别报告员也发表声明，明确指出印度关闭大坝闸门的行为违反了《国际水道非航行使用法公约》中"公平合理利用水资源"的原则。
这话说得够直白了吧？印度的做法不光是道德上站不住脚，法理上也说不通，国际问题学者高志凯接受巴基斯坦国家电视台采访时直言不讳："当印度决定切断巴基斯坦水源时，我个人是深感震惊的，如果水源被切断了，这将给巴基斯坦数亿人带来极大的困难。"
他还指出，据他所知，巴基斯坦和印度之间已经就如何分配这些重要河流的水资源达成了协议甚至条约，如果印度不顾及其条约义务和国际法，坚持这样做，后果不堪设想。
更打脸的是，就在印度对巴基斯坦"断水"耍横的同时，中国这个真正的"上游大国"却展现了完全不同的风度，印度河源自中国西藏，流经克什米尔后穿过巴基斯坦，最终注入阿拉伯海，但中国从来没有利用这种天然优势去要挟下游国家。
对比一下就知道了：印度作为下游相对强势的一方，对更弱小的巴基斯坦肆意"断水"，而中国作为真正的上游国家，对印度这个经常找茬的邻居，却始终保持克制，从未动过"水武器"的念头。
巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫的表态也很明确：水资源是巴基斯坦至关重要的国家利益，巴方不会在核心利益问题上妥协，一旦水资源遭到侵害，将以军事行动全力反击。
这话听起来够硬气，但背后的无奈也显而易见，一个国家的生存命脉被邻国掌控，这种滋味可不好受。
中国的做法，印度学不会
最讽刺的是，就在印度对巴基斯坦"断水"断得正欢的时候，中巴合作的水利工程却在光速打脸印度的小算盘。
还记得之前印度轰炸巴基斯坦水电项目的事吗？印度出动轰炸机，结果那些由"基建狂魔"中国承建的水电大坝，挨了轰炸也只是造成了一点"皮外伤"，那犹如铜墙铁壁般的建筑质量，让印度的军事行动变成了国际笑话。
更巧的是，印度在空战中被击落的战斗机，正好是被巴基斯坦向中国购买的歼10系列给解决的，这种"中国制造"的巧合，简直像是老天爷都在帮忙打脸，几次三番，印度都折在了中国制造上。这时候你就能看出不同国家的文明水准了。
中国的做法是什么？合作共赢，帮助巴基斯坦建设水利基础设施，提高他们抵御自然灾害的能力，让当地老百姓真正受益，这叫"授人以渔"。
印度的做法呢？恃强凌弱，利用地理优势卡住巴基斯坦的脖子，动不动就"断水"威胁，把水资源当作政治武器，这叫"以邻为壑"。
两种做法，高下立判，作为一个被长江和黄河等滔滔大河反复鞭打了5000年的古老文明的过来人，中国深知水资源对一个民族意味着什么，正因为如此，中国在处理跨境水资源问题上，始终坚持互利共赢的原则。
结语
说到底，南亚地区大部分问题都是印度自己挑起来的，中印冲突、印巴冲突，还有在尼泊尔、孟加拉国那边的种种摩擦，哪一回不是印度自己的问题？
印度对中国的恐惧，根本上就是心理投射的结果，自己满脑子想着怎么用水资源欺负邻国，就以为别人也会这么干，这种"用自己的思维思考别人"的思路，充分暴露了印度地区霸权主义的本质。
面对印度这种"断别人水又怕被断水"的纠结心理，你觉得根本原因是什么？
