了解四种逻辑谬误,让你的思维更加严谨
第七季《奇葩说》落下了帷幕，其中的精彩辩论还萦绕于心。在辩论中，辩手们一边在唇枪舌剑的辩论，一边在不断寻找对方辩手的逻辑漏洞，或者说逻辑谬误，从而掌握攻克对方的法宝。
避免各种逻辑谬误将有助于我们避免入坑，提高我们的逻辑思维能力。最近正在学习逻辑课，介绍四种逻辑谬误，它们分别在思维过程的不同阶段发生。
01 观点谬误
观点谬误是持续出现在我们脑中关于现实的错误的观念，具体有四种类别：
无根据假定：将某件事看成理所当然，未争议就当真的。
要么要么：不是...就是... ，否定了更真实的可能性。
相对主义：活稀泥，认为各种行为、标准都差不多。
盲从：盲目的遵从。
比如，在现实生活很多人容易犯无根据假定和盲从谬误。很多人在股市投资中经常自觉、不自觉地听信大佬或大咖的意见，只要大佬或大咖说某类股票近期是热点、可能会涨，这些人会无根据假定他们的说法是对的，将他们的说法看成理所当然；或者会盲从，盲目的遵从他们的说法，不做独立思考就购买他们提到的股票。
而大佬或大咖只是根据经验发表言论，其实他们自己也不买他们说的股票。可想而知，他们推荐的股票成功率并不高，结果导致很多人亏损。
02 过程谬误
过程谬误发生在处理具体议题时发生的谬误，具体有四类：
证实偏见：只寻求证实你意见的考量。
过度概括：将仅适合一个群体的现象归纳为适合所有群体。
双标：双重标准。
事后归因谬误：如果一件事情发生在另一件事情之后，就假定它就是另一件事情的结果。
很多人容易犯证实偏见谬误，比如，在股市投资中，当某些人持有的某个股票价格大幅下跌时，他们会查询这个股票出现了什么情况，但是他们会偏向于寻求证实这个股票没有利空的资料。即使有一些利空的资料，他们还是选择那些偏向没有利空的资料，从而做出继续持有而不是及时止损的决定，这是一种证实偏见谬误。
但实际上很有可能这只股票真的碰到利空，那他们就会遭受股市的亏损。
03 表达谬误
表达谬误是当我们将自己的思想用语言表达时出现的谬误，具体有三类：
自相矛盾：不可能在同一时间对同一件事做出既真又假的结论。
错误类比：类比有潜在误导性、会出错。
非理性诉求：鼓励人们出于并没有合理性理由时就接受某些思想，包括：情感、传统、权威、共同信念、宽容的非理性诉求等。
在股市投资中，很容易出现非理性诉求谬误，尤其是权威、共同信念类的非理性诉求谬误。比如，股市某个权威在某次电视直播中说近期5G股票会涨，很多股民看了直播节目后在股市交易所里议论纷纷，然后就说你看权威说5G会涨，而且周围某某某等人都说会涨，所以我们赶紧去买5G股票。
可想而知，这样的盲目买股票后果很严重，有可能碰巧会小赚一点钱，但更有可能的是随意的购买产生较大的亏损。这些股民并不去独立思考为什么近期5G会涨的原因，或者只是知道一个简单的原因而不去做研究，只是因为股市权威表达了这样的观点，以及周围很多人有这样一个共同信念，就盲从了这样一种非理性诉求。
04 反应谬误
反应谬误是当别人批判我们或质疑我们时发生的谬误，有五种类型：
自动拒绝：当别人反对我们观点时，我们第一反应就是自动拒绝。
转换话题：当别人反对我们观点时，转移话题。
转移举证责任：要求别人否证你的断言。
稻草人：歪曲对方的观点或想法，然后攻击这个歪曲后的观点或想法。
攻击批评者：通过贬损某个表达想法的人，来抵毁这种想法或观点。
在股市投资中很多人容易犯自动拒绝谬误。他们在潜意识里会将他们的观点等同于他们本人，当别人反对他们的观点时，潜意识里他们会觉得是反对他们本人，就会马上自动拒绝。比如，朋友A和B讨论某个股票投资观点时，如果A观点遭到了B的反对，很有可能A马上会认为B是觉得A的判断问题能力不行，而不是单纯地认为A的观点有待商榷，因此A马上就会找出各种理由来自动拒绝B的反对。
但实际上某人的观点不等同于某人，每个人的观点是可以被讨论、被调整的，甚至可以被抛弃的。如果在每个人的观点和他的自我之间设置一些情感上的距离，他才能和别人理性地开展讨论，达到最佳的结论。
#头条热搜##社会百态##生活日记#
