尼斯湖水怪被拍到真面目，照片是真的还是假的？听我给你讲这些事
在二十年前，经常会在电视和网上看到有关“外星人、飞蝶、雪人怪人和尼斯湖水怪”这类的影像资料。
但有一个奇怪的现象，这几年“他们”都去哪里了？好像在一瞬间就消失了。
已经有好几年没有看到任何有关于外星人或怪物的影像资料，但最近国外有一个摄影师公布了“尼斯湖水怪”照片，引起了网友的热议，不知道这照片是真的还是有PS。
这张照片可以清楚地看到一个“鱼”状的生物在湖中游泳，之前尼斯湖一直传闻是类似蛇颈龙的生物，显然湖中的造型与蛇颈龙有着天大的差别。
据摄影师史蒂夫·查利斯描述“这张照片是我亲自拍摄的，我觉得这条鱼也许就是大家口中的水怪，当我想要多拍摄几张时，发现这条鱼已经游走了，但我也不能肯定这真的就是水怪”。
从史蒂夫·查利斯公布的影像资料来看，这条“鱼”状的生物的确符合鱼的特征，但他真的不清楚是什么种类，也不能说这个“鱼”状生物就是鱼，毕竟鲸也是水里的动物，是完全水栖的哺乳动物，不是鱼。
在2019年时就有科学家对“尼斯湖水怪”展开了调查，在检测湖水后，这群科学家得出结论是这一条巨大的生物极有可能是“鳗鱼、鲟鱼或鲶鱼中的一种”，只是初步判断。所以说，摄影师的照片与科学家的结论基本上算是互相补充，可以证实尼斯湖水怪不存在，的的确确是一条鱼，只不过湖中的这条鱼，体型较大一点，误让人以为是“水怪”。
虽然摄影师史蒂夫·查利斯这个说法和照片，还存在一些争议，大家在看到这类照片时，还是看看就好，已经有人看出这照片是被PS过的，所以不要当真，这是摄影师为了炒作自己。
2018年，本杰明·格兰德、凯·韦伯和马库斯·布洛克在意大利的波河捕获了这条鲶鱼，鲶鱼背上的斑纹是独一无二的，就像指纹一样，所以推特上的网友们在这些著名的鲶鱼图片中发现了一条，当它被捕获时，重达286磅，推特用户分析了这只伸出水面的鲶鱼的背部，发现它身上的标记与2018年的图片完全相同。所以，尼斯湖水怪的照片是假的。
不可否认的是无论是尼斯湖水怪还是UFO事件，第一个发现怪异现象的人往往大都是摄影师，且恰好在怪物出现时，摄影师本人还带着相机，又迅速的拍摄了这张照片。
下面这张照片就是摄影师在2001年拍摄的飞碟照，算是有20年的时间了，这张照整体很清晰，至少在那年代来说算清晰了，但飞碟却是模糊的，摄影师解释是“焦点在后面云层”，毕竟有景深的影响，后面实前面就会虚，用这个的说法也能说的过去，所以，在当时的确引起了轰动。
2000年之前的照片几乎不用翻，都是模糊的一坨一坨的，特别是“飞碟照”，基本上没有什么看头，都是一坨黑影或模糊的轮廓，只有后来雪怪的照片，整体上还算是比较清晰，但画质还是渣的厉害，只能看清一个轮廓，这是摄影师的技术太渣，还是相机不好呢？只有摄影师本人才知道真相。
这一两百年来，全球各地都有人宣称见过“不明生物和不明飞行物”，但随着科技的进步，这些生物都去哪里了呢？
答案很明显，这些生物由于相机的像素提高，镜头的成像质量变好，能变焦的距离越来越远，在无损变焦与高像素下，这些奇怪的东西都“藏”了起来。
他们不是自己要藏起来，而是被摄影师藏起来。
根据早些年的影像资料来看，这些摄影师都有一些“通病”，那就是“拍照技术差、照片模糊、冲洗胶卷技术差、镜头成像差、还不会对焦等等”，总之，他们拍摄出的照片都是要多业余，有多业余，就好像是没有接触过相机的人所拍摄的。
但这却有违常理，早些年相机不是一种大众商品，算是轻奢品，普通人根本买不起，通常一部相机和镜头都要上万元，放在现在有几万元的购买力，不是一般人可以承受的，能买得起相机的人，都是有一定家庭实力且对摄影术非常热爱的人，也愿意去磨练自己的摄影技术，根本不会出现这种小错误。
在摄影中，有一种题材叫做新闻摄影，新闻摄影的拍摄方式分为“摆拍、抓拍和偷拍”，可以推理出这类摄影师是为了制造一个大新闻，通过摆拍与后期合成的手段，想让自己出名。
因早期摄影占艺术的成分比较多，拥有相机的人也比较少，通过摄影出名是小众、快速、且非常有效的方法之一，但随着摄影技术的发展和相机大众化，在这个人人都是摄影师的年代下，这些不明飞行物和雪怪、水怪都消失了。
现在的照相术已经算是到了瓶颈期了，也算是到了顶峰期，任何一张照片数据都可以通过计算机重新模拟，所以，经不起放大，也经不住推敲，造假的摄影师怕被人识破这是一场骗局，担心在科技发达的年代被人看出“道具”上的猫腻，索性就断了这条出名的路。
从摄影的角度就能合理的解释之前为什么会出现的各种不明生物，现在为什么又都消失了，这些怪物不是真的怕你拍他们，而是有些人不想让观众知道真相而已。
那么，你觉得这些年“怪物消失”是否与相机的发展有关呢？欢迎分享你的观点。
