王宝强与恩波格斗俱乐部风波：新证据与合同真相揭晓

王宝强与恩波格斗俱乐部风波：新证据与合同真相揭晓

近一个月以来，王宝强与恩波格斗俱乐部之间的纠纷持续发酵，吸引了众多媒体和公众的关注。双方的争执不仅涉及合同的签署与履行问题，更在于各自对于合作权益的不同解读。11月25日，恩波俱乐部发布了一系列新证据，声称揭示了王宝强及其团队在合作中所采取的不当行为。本文将从新证据、合同内容及双方立场出发，为读者梳理这一复杂事件背后隐藏的真相。

事情的开端可以追溯到2018年，当时王宝强工作室与恩波俱乐部之间就《八角笼中》这一影视作品的合作进行了初步接触。根据恩波俱乐部负责人朱光辉的说法，聊微信的记录显示，双方在初步洽谈阶段，虽然表示对项目有兴趣，但由于资源有限，合作显得并不顺利。因此，最初的草案被搁置，直到之后合作框架协议的到来，才促成了后续的合作。

在此次最新披露的证据中，俱乐部提供了包含多方参与者的聊天记录，时间跨度甚至可追溯至2018年。朱光辉在其中重申，虽然他们对合作有想法，但由于种种原因，初步的意向始终未能落实。值得注意的是，聊天记录中提到的“合作框架协议”是由乐开花影业起草的，而双方经过多次沟通后，似乎达成了某种共识。

事情并未如预期发展。最初的合作协议随后浮出水面，其内容引发了双方的争执。协议中，明确写到“固定授权费”为20万元，但同时也设定了票房奖励机制——当票房达到8亿元时，恩波将可获得50万元的奖励，之后每增加1亿元，恩波将再获得额外的奖励。这意味着，《八角笼中》若最终票房达到了22亿元，恩波理论上应获得的票房奖励竟高达750万元。遗憾的是，恩波方面的控诉指出，王宝强团队并未如约支付这笔奖金，除了在恩波住院期间支付的30万元住院费。

在较量中，恩波俱乐部的指控以及王宝强团队的回应逐渐成形。结合此次所披露的聊天记录和合作协议，似乎清晰展现了合同条款执行过程中的模糊地带。恩波方面表示，尽管固定授权费可能已经履行，但票房奖励这一项在后续的合同中却缺失，这让他们认为自己吃了虚名且无法追究的亏。

更引人关注的是，王宝强团队在纠纷初期似乎早已做好了应对准备，潜在意图不言而喻。在对话中提到的“茱茱”，并非正式的制片人，显示出王宝强团队没有给予恩波充分的重视。根据资料调查，真正参与《八角笼中》的核心制片人并不包括她，这让人怀疑王宝强是否对合作持有彻底的诚意。

同时，初步草案中的合同条款也存在诸多疑点。一方面，合同显示“甲方一”却是以恩波个人名义出现，这显然在后续的商业操作中会衍生诸多问题，例如税务等。而过程中合同的主导方乐开花影业，似乎也是王宝强方面对未来签署变更的一个前期准备，从而在法律上增强了自己在协议中的话语权。

在近期回应中，王宝强团队表示，即便法律诉讼再起，恩波俱乐部所持的存证资料也难以作为有力证据。因为在他们看来，合同条款将是争议解决的最终依据，任何陈述与未签署的协议在法律上都相对薄弱。

随着事件的不断发展，王宝强与恩波俱乐部的纠纷似乎难以在短期内得到圆满解决。公众也在不断等待王宝强团队是否还会有进一步的回应。在纷繁复杂的商战中，究竟还有哪些真相未被揭开，未来的走向又将如何发展，值得持续关注。